Replik
på debattartikel i TTELA 29 december, skriven av Anders Castberger, före detta av regeringen utsedd ordförande i CAN
Att använda en före detta titel för att försöka ge tyngd i ett inlägg om drogtestning via kisseprov bland ungdomar kräver att du Anders Castberger (L) åtminstone tar reda på var CAN står idag. Enligt uppgift säger CAN idag att man först måste se över vad forskningen säger.
Att försvara metoder utan att först ta reda på om evidens finns är fel. En grundregel är vetenskapliga fakta i botten och sedan praktisk erfarenhet. Det här med kisseprover är resurskrävande. Provtagning har sina problem och var finns möjlighet till analys? Hur förvaras provet under transport till exempel?
Om det trots allt skulle visa sig att kisseprov är en tillämpbar metod så är det först värt att sätta metoden i relation till andra mindre resurskrävande insatser.
En mycket mindre komplicerad åtgärd är att strypa tillgången på narkotika. Ett enklare och mindre resurskrävande alternativ är onekligen narkotikahundar som Trollhättans Framtid föreslår.
Maj-Britt Elmvik
Trollhättans Framtid