I Trollhättan föreslår man att ett antal lekplatser ska skrotas, men insändarskribenten hävdar att man inte har gjort rätt i sin motivering.
I Trollhättan föreslår man att ett antal lekplatser ska skrotas, men insändarskribenten hävdar att man inte har gjort rätt i sin motivering.

Alla barn har rätt till en lekplats

Barnkonventionen säger att alla barn ska ha rätt till en lekplats som är tillgänglig och ni själva i Trollhättans stad säger att en lekplats inte ska vara längre bort än 300 meter.

ANNONS
|

I TTELA (9 januari) kan man läsa om Trollhättans stads förslag om skrotning av vissa lekplatser. En av dem är lekplatsen i Spelmansparken. Det motiverar man med att lekplatsen har ett litet underlag av barn och ligger något avsides för barn i stadsdelen i övrigt. Och att det krävs att man passerar den relativt hårt trafikerade Kungälvsvägen för att nå lekplatsen. Man hänvisar i stället till De Lavals park vilken bedöms ha högre lekvärde.

Några frågor med anledning av den motivationen är:

Var har ni tänkt att de små barnen på Spelmansvägen ska leka? Ni hänvisar till De Lavals park samtidigt som ni menar att Kungälvsvägen som de måste över är hårt trafikerad. Var finns logiken?

ANNONS

Den kan väl knappas vara hårt trafikerad åt bara ett håll, det vill säga när man ska till Spelmansvägen? Jag har tidigare påpekat att ni tagit bort övergångsstället så det är svårt för både barn och vuxna att ta sig över.

I motiveringen av skrotningen av lekplatsen beskrivs det även att den är naturskönt belägen. Är det negativt eller orättvist att barnen boende där har en fin miljö?

ANNONS