Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Riktig journalistik gör skillnad.Nyheter med närvärde

    Tingsrätten friar två personer som misstänktes för matchfixning. På bilden ses en av dem anlända till tingsrätten. Arkivbild.

    Domaren: "Når inte straffbart mutbrott"

    De åtalades för att ha försökt rigga en match mellan AIK och IFK Göteborg förra året, men frias nu av Stockholm tingsrätt. Samtidigt slår rätten fast att det under mötet med AIK:s dåvarande andremålvakt förekom "närmande om matchfixning".

    Tingsrätten anser att erbjudandet från två tidigare fotbollsspelare till AIK:s dåvarande andremålvakt inte var tillräckligt konkret för att de två mutmisstänkta männen ska kunnas dömas.

    - Trots att ord har stått mot ord har domstolen gått på åklagarens version av det inträffade, med den reservationen att man måste vara särskilt försiktig med att slå fast exakt vad som sagts på restaurangen, säger rådmannen Carl Rosenmüller.

    - Det mynnar ut i att det har skett ett närmande mot målvakten om matchfixning, men det här närmandet har dock inte blivit så konkret att det når till ett straffbart mutbrott.

    Hade högre syfte

    De anklagade männen är nöjda och lättade med de friande domarna, säger deras advokater. Peter Dahlqvist, advokat till den man som enligt åtalet ska ha varit drivande i att erbjuda AIK:s målvakt Kenny Stamatopoulos pengar för en läggmatch mot IFK Göteborg, anser att ärendet har varit märkligt.

    - Min bestämda uppfattning är att åklagaren hade ett högre syfte med en sån här rättegång, och det var att sätta strålkastarljus på en företeelse inom svensk fotboll som är väldigt allvarlig och som man vill beivra, säger Dahlqvist.

    "Oerhört tragiskt"

    Advokaten Johan Åkermark, som representerade den andra misstänkta mannen, anser att hans klient nu är helt rentvådd.

    - Mer rentvådd än en friande dom, mer rentvådd än så kan man inte bli, säger Åkermark.

    Dahlqvist tror dock inte att allmänheten kommer att betrakta de nu frikända männen som oskyldiga.

    - Det här ärendet har mer eller mindre drivits i media och jag är inte övertygad om att det här innebär att de blir rentvådda i praktiken och det är oerhört tragiskt, säger han.

    Åklagaren: Oväntat

    Åklagaren Johan Lindmark säger att han är oerhört besviken över den friande domen i matchfixningsmålet.

    - Det var väl en oväntad utgång. Jag har precis fått domen och har svårt att säga mer än så innan jag har läst igenom den. Det jag vill peka på är att det var oerhört starka vittnesmål, säger Lindmark.

    Senare säger Lindmark till flera medier att han ännu inte bestämt om han ska överklaga domen eller inte. Han har tre veckor på sig.

    Kenny Stamatopoulos säger i en kommentar på AIK:s webbplats att han är stolt över att han berättade om det han uppfattade som ett matchfixningsförsök.

    "Har jag i och med mitt agerande gjort något för att lyfta fram de uppenbara problem med matchfixningsförsök som finns så känns det trots allt bra", säger han.

    Trots att de två misstänkta männen frias från misstankarna om mutbrott kan de bli skyldiga fotbollsklubbarna AIK och IFK Göteborg skadestånd. När misstankarna om försök till matchfixning avslöjades ställdes matchen mellan de två storlagen in och klubbarna har begärt skadestånd från männen. Frågan om skadestånd kommer att behandlas i en separat rättegång.