Har journalister granskat myndigheten?

Björn Olsen, professor i infektionssjukdomar, oroades i sitt sommarprat om medias undfallenhet och nära kultliknande attityd till svenska coronastrategin.

ANNONS
|

Trots att Folkhälsomyndigheten ofta gått emot omvärlden, vetenskap och vad pandemibekämpning säger, emot sunt förnuft, ofta haft fel i prognoser, skapat högt smitt och dödstal och samtidigt vägrat erkänna ansvar har journalister ofta ej granskat myndigheten.

Journalisterna granskar dock andra länder, trots att spridningen ofta är större här. Trumps hantering kritiseras mer än Löfven/Tegnells trots dödstal per capita är högre här. När Trump skryter att han har bäst strategi i världen eller när han avfärdar munskydd som trams skrattar journalisterna, när Tegnell påstår samma sak här har journalisterna inget ifrågasättande utan kan istället ge stöd. Nära hela världen använder munskydd som komplement i strategin, men inte Sverige, bara det borde skapa stora rubriker i media i ett demokratiskt land.

ANNONS

Senast visade studie från Karolinska institutet att munskydd har effekt, varför läser då inte journalisterna studierna och ställer myndigheten mot väggen? Häromdan klargjorde myndigheten att dom inte berett ytterligare skyddsåtgärder för eventuella utbrott i höst. Med andra ord: strategin som gett tusentals döda, ska användas igen. Få eller ingen journalist ifrågasatte.

Myndigheten hyllade även sig själv häromdan då dom påstod att svenska strategin fungerat. Absurt mantra men ingen journalist bemötte. Smittspårning är en viktig del i bekämpandet av pandemier - uppgift och ansvar som är lagstadgat hos myndigheten istället meddelades nyligen att ansvaret ska flyttas till den insjuknade personen. Inget ifrågasättande av journalister. Hade journalisterna granskat myndigheten tidigt och påverkat dom i ny riktning hade otvivelaktigt många av de tusentals som nu avlidit, varit i liv.

Granska makten

ANNONS