Palmeutredningens slutomdöme

Åklagaren och polisen har gjort en ambitiös och noggrann utredning.

ANNONS
|

Utredningens slutsats har emellertid sina frågetecken. Skandiamannen Stig Engström har förvisso en del indicier emot sig.

Men för mig som amatör – med kompetens inte i närheten av utredarnas – ploppar ändå upp en del obesvarade frågor.

Kunde Skandiamannen rimligen ha vetat att Olof Palme skulle gå på bio, just då och just den här gången utan livvakter? Kunde han rimligen räkna ut när exakt Palme skulle komma ut på gatan?

Skulle han just den kvällen passa på att jobba övertid och ta med sig en pistol – om han nu ägde någon – eller gick han alltid omkring beväpnad?

ANNONS

Dessa frågor borde ha funnits och ordentligt ­nagelfarits.

Lars Drakenfors

comments

Kommentarer

Kommentera

Vad tycker du? Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och TTELA förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.

ANNONS