Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer

Ingen prenumeration
  • Mitt TTELA
  • Korsord
  • Erbjudanden
  • Logga ut
Bild: Henrik Montgomery/TT

Munskydd - enbart en symbolhandling!

Efter att nyligen ha besökt ett land inom Europa med krav på munskydd i affärer och allmänna transportmedel är min erfarenhet att munskydd, i praktisk användning, enbart är en symbolhandling utan verklig funktion.

Det här är en insändare. Åsikter som uttrycks är skribentens egna. Vill du svara på insändaren eller skriva en egen? Gör så här.

Kravet på munskydd gäller, i detta land, även för personal på restauranger, barer och caféer.

Ständigt så drar personerna munskyddet hela tiden utåt för att ändra hur det sitter och enklare kunna andas om det nu sitter över mun och näsa.

Andra placeringar för munskydd som är väldigt vanliga är:

• Enbart över munnen

• Sitter nedanför munnen

• Under hakan

• På handleden

• På armen

• Hängande på ena örat

Oftast har anställda på restauranger, barer och caféer munskydd av tyg som sätts på plats när de närmar sig kunder för att tryckas ner i fickan när de går tillbaka. Man kan undra om inte samma munskydd av tyg har använts, utan att bytas ut eller tvättas, sedan kravet på munskydd infördes?

De personer som inte använder munskydd av tyg har enkla av papper som hanteras på samma sätt som munskydden av tyg. Bär man bara med sig sitt munskydd, på någon sätt, så uppfyller man kravet på munskydd!

Eftersom detta land, och många andra länder, har valt att införa krav på munskydd till skillnad från Sverige så har väl andra länder valt ”rätt väg” för att stoppa coronapandemin om man ska tolka de som förespråkar munskydd!

Ställs kravet på munskydd även i Sverige så löser vi coronaproblemet eller vad tycker du?

Per L.