Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer

Ingen prenumeration
  • Mitt TTELA
  • Korsord
  • Erbjudanden
  • Logga ut
 Bild: Fredrik Sandberg /TT NYHETSBYRÅN
Bild: Fredrik Sandberg /TT NYHETSBYRÅN

Palmeutredningens slutomdöme

Åklagaren och polisen har gjort en ambitiös och noggrann utredning.

Det här är en insändare. Åsikter som uttrycks är skribentens egna. Vill du svara på insändaren eller skriva en egen? Gör så här.

Utredningens slutsats har emellertid sina frågetecken. Skandiamannen Stig Engström har förvisso en del indicier emot sig.

Men för mig som amatör – med kompetens inte i närheten av utredarnas – ploppar ändå upp en del obesvarade frågor.

Kunde Skandiamannen rimligen ha vetat att Olof Palme skulle gå på bio, just då och just den här gången utan livvakter? Kunde han rimligen räkna ut när exakt Palme skulle komma ut på gatan?

Skulle han just den kvällen passa på att jobba övertid och ta med sig en pistol – om han nu ägde någon – eller gick han alltid omkring beväpnad?

Dessa frågor borde ha funnits och ordentligt ­nagelfarits.

Lars Drakenfors