Många minns debatten 2019 som i stort präglades av klimatet, innan vi fick ett nytt undergångsscenario att haka upp oss på i och med pandemin. Nu när pandemin förhoppningsvis släpper är en återgång till klimatdomedagsresonemang högst trolig.
Syftet med denna insändare är att försöka styra in debatten på rätt saker direkt, och att mer föra diskussionen om människans beteenden ställd inför olika typer av hot. Många läser säkert Svenssons insändare i stark affekt, och tycker att han är helt bakom flötet som inte ställer sig bakom auktoriteter. Att uttala sig i den frågan känns ganska överflödigt. Man kan istället konstatera följande: Frågan om "klimatförnekelse" kontra klimattroende är helt irrelevant för resultat i samhället. Även de människor som tror att vi står inför total klimatkatastrof konsumerar på den nivå som inkomsten tillåter och skaffar barn som är tvungna att uppleva den "hemska" framtiden.
Våra beteenden och utveckling är likadan oavsett vad vi tror i frågan. Även om alla trodde på det som auktoriteterna på området hamrar in, så hade vi ändå inte förändrat någonting. Människans vilja till välståndsökning är en naturkraft som abstrakta väderfenomen inte påverkar alls. Vaccinkritiker exempelvis är ett faktiskt problem, då avsaknad av vaccintagare utgör ett reellt hot mot samhällskroppen. Frågan om så kallade "klimatförnekare" är ointressant, för oavsett uppfattning i frågan så kommer vi inte att avstå vår livsstil.
Så min hälsning till alla undergångsmänniskor därute: Sluta köra bil, äta kött och skaffa framför allt inte barn (Det i särklass viktigaste). Nähä? Nej just det, ingen bryr sig om klimatfrågan egentligen. Inte jag heller för den delen, jag tänker fortsätta leva på samma sätt.
Björn Hedén