Hon anser att förslagen bryter mot Januariavtalet eftersom en ökad invandring kommer att möjliggöra en mera generös – och kostnadskrävande behandling av asylsökande utöver vad L och S tidigare kommit överens om som till exempel undermålig sjukvård i hemlandet. Ett exempel var ett gift par som hade fått arbetstillstånd som personliga assistenter på ett assistansföretag, men när familjen ansökte om förlängning fick de avslag. Migrationsverket misstänkte nämligen att de arbetade som assistenter åt sitt eget barn, som har en allvarlig CP-skada.
Myndigheten skriver i sitt beslut: ”Migrationsverkets bedömning är att det finns skäl att tro att den anställning som paret erbjudits har skapats i syfte att erbjuda dem en anställning som är avhängigt deras barns rätt till assistansersättning i Sverige. Migrationsverket anser att detta förfarande är ett försök att kringgå regleringen i utlänningslagen genom att skapa en anställning som inte hade funnits vakant på arbetsmarknaden om (barnet) inte beviljats uppehållstillstånd som (kvinnans) familjemedlem.”
Familjen överklagade men Migrationsverket stod fast vid tidigare beslut om avslag och utvisning. Ärendet överklagades till Migrationsdomstolen i Stockholm. Barnet beviljas därför uppehållstillstånd, men det begränsas till 13 månader då ”det inte är uteslutet att den vård och de mediciner han behöver i framtiden kan bli tillgängliga i hemlandet”. Enligt ”principen om familjens enhet” får även resten av familjen uppehålls- och arbetstillstånd giltiga i 13 månader.
Expressen 14 januari 2021 och SVT 2 ”I förhandlingarna om Januariavtalet har S uppenbarligen prioriterat familjeveckan högre än möjligheten att försvåra brukarimporten, vad säger Shekarabi?”