Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Riktig journalistik gör skillnad.

Att använda skogen som kolsänka är ineffektivt eftersom det mesta kolet lagras i marken och vid kalhuggning av skog går det upp i atmosfären tillsammans med växthusgaserna koldioxid, metan och lustgas, uttrycker skribenten. Bild: Lars Pehrson/SvD/TT

Skogen som kolsänka är ineffektivt

Replik
En offensiv och långsiktig skogspolitik, 30 januari.

Det här är en insändare. Åsikter som uttrycks är skribentens egna. Vill du svara på insändaren eller skriva en egen? Gör så här.

Fredrik Christersson (C) skriver att skogsråvara är den viktigaste resursen för omställning till ett fossilfritt samhälle. Det bör då påpekas att om allt mer av vår energi ska komma från skogen är det inte bara den biologiska mångfalden som hotas utan även klimatet. Kalhyggen bidrar till stora växthusgasutsläpp och förbränningen av biomassa från skog kommer att överstiga utsläppen som kommer från fossila bränslen.

Att använda skogen som kolsänka är ineffektivt eftersom det mesta kolet lagras i marken och vid kalhuggning av skog går det upp i atmosfären tillsammans med växthusgaserna koldioxid, metan och lustgas. Vill man göra skogen till en kolsänka måste man gå från kalhyggesbruk till kontinuitetsskogsbruk. Ytterligare åtgärd bör vara att man lägger igen skogsdiken eftersom de läcker lika mycket klimatgaser som hela den svenska bilparken (studie från Göteborgs Universitet).

I början av 2018 varnade nästan 800 forskare (Letters from scientists to the EU-parliament regarding forest biomass Jan 9 2018) för förödande konsekvenser för klimatet om vi fortsätter avverka och förbränna skogens biomassa. Avverkning av våra skogar är inte lösningen på klimatkrisen.

Ylwa Isenvadh