Det ironiska är att solens aktivitet har minskat de senaste sextio åren samtidigt som den globala medeltemperaturen har ökat.
Dessa data är vetenskapligt belagda (bland annat från Nasa och FN) och inget konspiratoriskt hittepå som Vänerlöv påstår.
Så varför hamnar karln i samma gäng av klimatförnekare som hävdar motsatsen, trots den uppsjö av rapporter som pekar ut koldioxidutsläppen som den största boven i dramat?
Kul att Vänerlöv ändå vill ha sänkta utsläpp. Men på det sistnämnda att klimatet inte påverkas av koldioxiden har han gruvligt fel.
Jag tror SMHI skulle misstycka om Vänerlövs åsikt som även de delar klimatvetenskapens bedömningar om vår varmare planet.