Replik på ”Vem tar ansvar för Sörbygården i Brålanda”.
Samtliga undertecknare av insändaren är fullt ut ansvariga för den svåra ekonomiska situation socialnämnden i Vänersborg står inför. Nämnden fick inte de 49 miljon kronor som begärdes för att trygga befintlig verksamhet. Inget parti ville ge dessa pengar. Redan i budgetbeslutet var det klart att nämnden skulle spara genom att vakanssätta ett särskilt boende med 24 platser. Resten, 35 miljon kronor skulle sparas i hemtjänsten. Ingen protesterade och det väckte inte särskilt mycket debatt. Ingen i socialnämnden ville ha det så här men kommunfullmäktiges beslut gäller alltid. Jag sa som ordförande att ”ingen får bli överraskad när man får se konsekvenserna av budget-beslutet”. Nu ett par månader senare är det uppenbart att några ändå är överraskade. Märkligt!
Socialnämnden beslutade redan i maj, efter första delårsbokslutet, att uppdra åt förvaltningen att ”påbörja vakanssättning av ett särskilt boende inom vård och omsorg”. Att säga att det saknas politiskt beslut är lögn. Allt var känt på kommunfullmäktige i juni men ointresset var stort och inga frågor ställdes. Alla som bett om information på nämnden har fått det. Insändarskribenterna är duktiga på en passande egen efterhandskonstruktion och det är synd då det skadar det politiska klimatet.
Alla i socialnämnden vet att det är tre boenden i Vänersborg som har 24 platser. Alla har således förstått att det kommer att bli något av dem. Dessa tre är Solhaga i Brålanda, Sörbygården i Brålanda och Niklasbergsvägen 9 i centrala Vänersborg. Insändarna accepterar inte att förvaltningen utifrån sin profession valde Brålanda. Jag kan då inte se annat än att insändarskribenterna anser att Niklasbergsvägen 9 i Vänersborg istället skulle vakanssättas. Det är ett viktigt besked till de boende, anhöriga och de som vill bo där. När nu inte vakanssättning blir av kommer tyvärr besparingarna att drabba hemtjänsten än hårdare. Tack vare Moderaterna kommer nu det sannolikt att krävas 45 miljoner kronor i besparingar i hemtjänsten. Det kommer att slå fruktansvärt hårt och säkert väcka starka reaktioner från personal och vårdtagare.
Av de 46 som idag bor på boendena i Brålanda kommer hälften, 23 boende, från Vänersborg. På Sörbygården bor det fler från Vänersborg än från Brålanda. Tanken var att i första hand erbjuda de från Vänersborg att få flytta hem till Vänersborg. Flera har hittills med glädje tackat ja till detta. Hade arbetet fått fortgå i lugn och ro skulle det innebära att alla från Brålanda kan bo kvar i samhället om än att några får flytta 75 meter till Solhaga. Nu avbryts allt detta.
Moderaterna får ta på sig ett stort ansvar för det nu kaosliknande uppkomna läget. Nämnden har idag beslutat på ett moderat-initiativ att avbryta allt som har med Sörbygården att göra. Många viktiga frågor står helt plötsligt obesvarade. Beslutet innebär stor risk att förvaltningen blir handlingsförlamad då det inte går att förstå vad som nu ska ske. Störst ansvar har oppositionsrådet Henrik Harlitz (M) som leder de händelser som nu inträffat. Enligt min mening uppvisar han en stor brist på ledarskap. Tyvärr av samma art som statsminister Ulf Kristersson. Avsaknad av förståelse för ansvarsfull kommunal ekonomi och hur man hanterar sköra äldre i en svår tid är stötande. Att Vänsterpartiet och Medborgarpartiet i Vänersborg röstar med Moderaterna är inte ovanligt. Det har de ofta gjort de senaste åren. De har till och med ofta gemensamma möten. Det kan vara bra för väljarna att veta. Det är val om ett år och det är bra. Då får väljarna säga sitt. Det är bra både för Vänersborg och Sverige.
Dan Nyberg (S)
Socialnämndens ordförande i Vänersborg
