Kommunfullmäktige i Vänersborg beslutade i onsdags att Hallevibadet ska öppnas igen och hyras ut till en entreprenör som vill driva badverksamhet. Det vinnande förslaget kom dock med ett förbehåll: ”att inga kostnader i form av underhåll, ombyggnationer, renoveringar eller andra kostnader som kan uppkomma ska belasta kommunen.”
Två spekulanter har offentligt sagt sig vara intresserade av att driva badet vidare. De anser tydligen att badet fortfarande går att använda.
Samhällsbyggnadsförvaltningen är av en annan åsikt och den åsikten är inte ny. Redan år 2019 konstaterade man att ”Hallevibadet är i teknisk och fysisk mening i för dåligt skick för fortsatt renovering och behöver ersättas”. Listan på saker som måste åtgärdas är lång, mycket lång. Bland annat går det att läsa att ”bassängerna och dess rörsystem bör moderniseras då det föreligger brister som riskerar att leda till olägenhet för människors hälsa och miljön”.
Samhällsbyggnadsförvaltningen anser att det inte är god ekonomisk hushållning att fortsätta att underhålla badet. Det var därför det stängdes år 2023. Kommunstyrelseförvaltningen anser att ”det av säkerhetsskäl är olämpligt att hyra ut byggnaden i dess nuvarande skick”.
Byggnaden borde alltså rivas. Man kan tvista om det tekniska skicket, men även om badet skulle kunna startas igen, vore det inte ekonomiskt rimligt. Detta anser också S, C och MP, som dock hamnade i minoritet i onsdags.
Oppositionsrådet Henrik Harlitz (M) säger till TTELA att kommunen kan ge ett driftsbidrag och friskriva sig från ansvar för byggnadens dåliga skick. Förvaltningen har dock kraftigt avrått från en sådan juridisk lösning, även om den är teoretiskt möjlig.
Det är häpnadsväckande att majoriteten valde att gå emot förvaltningarnas kraftiga rekommendationer och dessutom lämna frågan om eventuellt driftsbidrag hängande i luften. Har onsdagskvällens breda koalition en gemensam plan och budget för ett driftsbidrag? När Hallevibadet stängdes sparade kommunen omkring fyra miljoner kronor i kostnader per år. Ska driftsbidraget vara i samma storlek nu?
Man kan anta att ett driftsbidrag är tänkt för löpande vatten-, värme- och elkostnader. Alla eventuella reparationer och renoveringar som behöver göras måste finansieras av entreprenörernas inkomster från inträde och kiosk. Dessutom ska man försörja sig på sitt arbete. Är en sådan affärsmodell realistisk?
Man får önska den som lägger ett anbud lycka till, för det lär behövas. Man får också önska de som ska skriva anbudsunderlaget lycka till, för det kommer också att bli svårt. Även det arbetet kommer att kosta kommunen pengar i form av arbetstid som kunde användas bättre.
Frågan om Hallevibadets nuvarande skick är godtagbart eller inte idag är egentligen inte så intressant. Även den som är optimistisk måste inse att anläggningens bäst före-datum närmar sig fort och ett strategiskt beslut om framtidens bad borde redan vara taget.
Politikerna fick en analys av badanläggningarna i kommunen lagom till julen år 2019. Då rekommenderades en nedläggning av Hallevibadet. Ännu en julklapp kom år 2022 då politikerna fick en utmärkt utredning med förslag till ny simanläggning i Vänersborg. Men ännu har inga beslut fattats om ett nytt badhus, trots att det har behövts länge.
Här kommer mitt förslag på en strategisk plan: Bygg ett nytt badhus bakom Torpa vårdcentral, eller vid Frigghallen, enligt det mer ambitiösa förslaget i 2022 års utredning. Riv Hallevibadet. Behåll Brålandabadet. Avveckla Vattenpalatset. Hur svårt kan det vara?
